Tarikat vakfında 6 yaşındaki H.K.G.’nin evlendirilmesi ve yıllarca cinsel istismara uğramasıyla ilgili gelişmeler hâlâ kamuoyunun gündemindeyken bir istismar olayı daha ortaya çıktı.
Siirt’te 13 yaşındaki B.Ş., 65 ve 35 yaşındaki iki kişinin cinsel istismarına maruz kaldığını belirterek savcılığa cürüm duyurusunda bulundu.
13 yaşındaki B.Ş., tabirinde, yaz aylarında 65 yaşındaki akrabası Hüseyin T.’nin konutuna yemek götürmek için gittiğini ve burada Hüseyin T.’nin kendisini zorla öperek bedenine dokunduğunu söyledi.
‘ANNENE BABANA SÖYLEME SENİ ÖLDÜRÜRLER’ DEDİ
B.Ş., Hüseyin T.’nin kendisini tehdit ettiğini de lisana getirdi:
“Ben dehşetten ötürü kaçmaya çalışmadım. Bir yandan kolumdan tutuyordu. Bana dokunurken ‘annene babana söyleme yoksa seni öldürürler’ dedi. Bana dokunmayı bıraktıktan sonra ‘’hadi konuta git’ diyerek beni oradan gönderdi. Ben meskene gittikten sonra kimseye bir şey anlatmadım.”
B.Ş.’nin tabirine nazaran bu tacizler birkaç kez daha yaşandı. Şikayetin akabinde ise Hüseyin T., meskene gelerek kendisine ‘Şerefsiz, ismi köpek. Nasıl böyle bir şeyler yaparsın’ üzere hakaretlerde bulundu.
YAPSAM ÖBÜR KIZLARIN DA ŞİKAYETÇİ OLMASI GEREKİR
Hüseyin T. ise şöyle savunma yaptı: “B. ile aramız çok düzgündü. Beni babaları üzere görüp sarılır. Bazen de yanağımdan öperdi. Mutlaka arka niyetli bir davranışım hiç olmadı. B.’den büyük 3 kızı daha vardır. Ben cinsel yönden böyle bir davranışa girmiş olsam diğer kızların da benden şikayetçi olması gerekir. Argümanlarını muhakkak kabul etmiyorum.”
B.Ş.’nin kuzeni ve kardeşi de olayla ilgili bilgi sahibiydi. Kuzeni, B.Ş.’ye “Sende bir şeyler var ne oldu anlat bana” dedikten sonra B.Ş. kendisine “Çok korkuyorum. Anlatırsam şayet babamın kulağına masraf. Hüseyin T. beni taciz ediyor” diye cevap verdi.
Aynı halde Abdulhamit Ş. hakkında da cinsel istismardan soruşturma bulunuyordu.
SAVCILIK ‘KİMSE GÖRMEDİ’ DEDİ
Savcılık, B.Ş.’nin söylediklerini destekleyecek bilgi olmadığını, gören kimsenin olmadığını, iki evrakta da alınan tabirlerde çelişkili beyanlar olduğunu belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Savcılık, kararında B.Ş.’nin tabirlerinin prestij edilebilir nitelikte olmadığının altı çizildi. B.Ş. hala korktuğunu ve tehditlerden ötürü sokağa dahi çıkamadığını söylüyor.
HDP OLAYI MECLİS’E TAŞIDI: TACİZCİLER KORUNMUŞ OLMUYOR MU?
HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş da Siirt’te 13 yaşındaki kız çocuğunun yaşadığı nitelikli cinsel istismarı Meclis gündemine taşıdı ve soru önergesi verdi. Beştaş, şu soruları yöneltti:
-13 yaşındaki bir çocuğun yaşadığı durumu anlatması istismarın yaşandığına delalet değil midir? Neden çocuğun beyanı temel alınmamıştır?
-Çocuğun uğradığı istismar uzman görüşü ve tıbbi raporlar ile sabit olmasına karşılık takipsizlik kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?
-Yargının bu yaklaşımı ile sanık pozisyonundaki tacizciler korunmuş olmuyor mu? Sanıkların korunduğu bir ortamda çocuğun üstün faydası unsuru ihlal edilmiş olmuyor mu?
-Sürekli faillerin tehditleri ile ömrünü sürdürmek zorunda bırakılması çocuk hakkı ihlali değil midir? B.Ş.’nin ömrünü itimat içerisinde geçirmesini sağlamak ismine hangi kıymetler alınacak, hangi çalışmalar yürütülecektir?